Democracia, cuando nos conviene
OPINIÓN | STEPHEN KINZER
LA DEMOCRACIA ESTÁ DESINTEGRANDO en Venezuela, y los líderes estadounidenses están indignados. Nuestro vociferante embajador ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, denunció un reciente referéndum constitucional en Venezuela como una "farsa" y "un paso más hacia la dictadura". Los Senadores Marco Rubio y Bob Menéndez afirmaron que el gobierno izquierdista venezolano ha creado un "entorno sin ley, "Y exigió que las Naciones Unidas" creen un enviado especial para que Venezuela vigile y aborde estos asuntos ". El presidente Trump intervino con un tweet:" Hacemos un llamamiento para la plena restauración de la democracia y las libertades políticas en Venezuela, y queremos que suceder muy, muy pronto! "
Las denuncias rituales de Venezuela, sin embargo, no reflejan una verdadera preocupación por el desvanecimiento de la libertad allí. Venezuela ha sido una espina en nuestro costado, para algunos, una daga en el corazón desde que Hugo Chávez fue investido como presidente en 1999. Durante la Guerra de Iraq, Chávez llamó al presidente George W. Bush "el diablo". Su muerte en 2013, los líderes venezolanos han continuado apoyando países y movimientos que consideramos antiamericanos. Venezuela desafía y desafía nuestro poder en el Hemisferio Occidental. Eso nos ha llevado a descubrir una pasión por los derechos democráticos de sus ciudadanos.
Sin embargo, el fin de semana pasado, con la bendición de los Estados Unidos, un gobierno que evidentemente robó una elección se instaló en Honduras. El presidente Juan Orlando Hernández prestó juramento para un segundo mandato a pesar de que la constitución hondureña prohíbe la reelección. Lo que decimos que detestamos en Venezuela, pretendemos no darnos cuenta en Honduras.
Las elecciones presidenciales de noviembre pasado en Honduras fueron directamente del libro de apuestas de la república bananera. No obstante, los contadores de votos anunciaron que el candidato opositor estaba ganando y parecía encaminarse hacia la victoria. Entonces la cuenta se detuvo. Luego de varios días de silencio, se anunció el resultado oficial: Hernández había sido reelegido por un margen de 1.5 por ciento.
Los manifestantes salieron a las calles. Más de treinta fueron asesinados. Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos, exigió una nueva elección. Había estado atacando duramente a los líderes venezolanos por su subversión de la democracia, y se sintió obligado a aplicar el mismo estándar a Honduras. Washington no sintió esa compulsión. El Departamento de Estado se manifestó "complacido" con las elecciones hondureñas. Un cable diplomático filtrado explicaba por qué: el presidente Hernández ha "apoyado consistentemente los intereses estadounidenses". Mostró ese apoyo más recientemente en diciembre, cuando Honduras fue uno de los únicos nueve países en las Naciones Unidas que votaron para aprobar la apertura de una embajada estadounidense en Jerusalén
Organizar elecciones amañadas y reprimir la disidencia no es suficiente para calificar a un país como república bananera. Una economía basada en la exportación de frutas y otros productos alimenticios ayuda. El hecho esencial que define una república bananera, sin embargo, es el poder de los Estados Unidos para configurar su destino. Pocos países califican tan plenamente como Honduras.
Estados Unidos derrocó a un gobierno nacionalista hondureño en 1911. Eso abrió el país para United Fruit y Standard Fruit. También condujo a décadas de huelgas de trabajadores bananeros, algunos de los cuales fueron reprimidos violentamente.
Durante la década de 1980, los Estados Unidos militarizaron Honduras. Se convirtió en una base para la guerra semi-encubierta contra el gobierno sandinista en la vecina Nicaragua. El conflicto y la represión llevaron a decenas de miles de hondureños a huir de su tierra natal. Muchos jóvenes hondureños terminaron en Los Ángeles, donde cayeron en el mundo brutal de las pandillas callejeras. Después de que las guerras en Centroamérica terminaron, fueron deportados y llevaron la cultura de pandillas a casa con ellos. Así es como Honduras llegó a tener una de las tasas de homicidios más altas del mundo
En 2005, los hondureños eligieron a un presidente izquierdista, Manuel Zelaya, que admiraba abiertamente a los fanáticos antiimperialistas Hugo Chávez y Fidel Castro. En lugar de ignorar esta provocación, gruñimos al nuevo gobierno. La élite hondureña tomó nota, y en la noche del 28 de junio de 2009, los soldados asaltaron la casa de Zelaya, lo arrastraron en pijama y lo metieron en el exilio. Esto provocó indignación en América Latina, donde se suponía que la era en que los ejércitos depusieron a los líderes electos terminó. Washington, sin embargo, aplaudió el golpe. Varios miembros del Congreso volaron a Honduras para expresar su apoyo. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, describió el golpe como "un plan para restablecer el orden en Honduras y garantizar que las elecciones libres y justas puedan celebrarse rápida y legítimamente".
Además de restaurar el poder de la élite hondureña, el régimen post-golpe ha otorgado permisos lucrativos a corporaciones mineras extranjeras. Sus proyectos han desencadenado oleadas de protestas. Más de 100 activistas han muerto violentamente desde el golpe. "En ninguna parte es más probable que te maten por enfrentarte a compañías que se apoderan de la tierra y destrozan el medioambiente que en Honduras", concluyó recientemente el grupo de defensa Global Witness, con sede en Londres.
Apoyamos esta forma de democracia porque Honduras se ha librado de un régimen de izquierda y lo ha reemplazado por un amistoso con Washington. Con el mismo aliento, denunciamos la represión en Venezuela. Desmontamos a un régimen antidemocrático en nuestro hemisferio mientras abrazamos a otro. Apoyar a los países que hacen nuestra voluntad y castigar a aquellos que nos desafían puede tener sentido. Pretender que defendamos imparcialmente la democracia no lo hace. 4/2/18
Comentarios
Publicar un comentario